WIE hernoemt Wuhan Coronavirus in Covid - 19 Maar ebolavirusziekte (EVD) Naamsticks

Afbeelding tegoed: Pixabay

De nachtmerrie van regeringen over de hele wereld is in toenemende mate toegenomen door de voortdurende aanval van het dodelijke Coronavirus. WIE, de medische toporganisatie van de Verenigde Naties is snel in actie gekomen door het een wereldwijde noodtoestand te verklaren en de virusstam Covid-19 te hernoemen als een standaardmaatregel om stigmatisering, racisme en verschillende andere ernstige zorgen te beteugelen. Maar de Ebola-virusziekte zoals die nu in de volksmond wordt genoemd, werd voor het eerst ontdekt in 1976 nabij de Ebola-rivier in wat nu de Democratische Republiek Congo is. Sindsdien infecteert het virus van tijd tot tijd mensen, wat leidt tot uitbraken in verschillende Afrikaanse landen.

Met de DOW die meer dan 1100 punten daalde, waardoor het de grootste daling van één dag in de geschiedenis is, die de vorige 1.031 druppels op maandag van dezelfde week overtreft, kon je je alleen maar voorstellen wat andere verstoringen het dodelijke Coronavirus op het toneel zal brengen op het wereldtoneel .

CEO's van topbanken zijn massaal afgetreden, terwijl de media razend zijn geworden in hun rapportage en berichtgeving over de Coronavirus-epidemie.

Hoewel nu bekend is dat Coronavirus nu meer dan 3.048 personen heeft gedood, wat meer mensen zijn dan de SARS-uitbraak van 2003 of de 9/11 terroristische aanslag die 2.977 levens eiste, is er nog een andere zorg die deze uitbraak speciaal voor mij heeft veroorzaakt, die hebben het verhaal van de laatste dagen van 2019 gevolgd toen werd gemeld dat het virus de provincie Wuhan in China teisterde.

Op 11 februari kondigde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) volgens deze publicatie aan dat het een standaardnaam voor het Wuhan Coronavirus heeft aangenomen, namelijk COVID-19. Dit kan veilig worden aangenomen dat het acroniem is verkregen van de ziekte van Coronavirus die Wuhan vanaf 2019 op zijn kop zette. Met onmiddellijke ingang volgden de media, zowel lokaal als internationaal, centrum voor ziektebestrijding van verschillende landen, sociale media en instant messaging-gesprekken vrijwel onmiddellijk.

Hoewel dit zeker interessant is, besloot ik dieper in te gaan op de vraag waarom organen zoals de WHO gestandaardiseerde namen voor pandemieën zoals het coronavirus maken en adopteren.

Directeur-generaal van de WHO

De directeur-generaal van de WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, zei:

“Allereerst hebben we nu een naam voor de ziekte:
COVID-19. Ik zal het spellen: COVID koppelteken negen - COVID-19. Volgens overeengekomen richtlijnen tussen de WHO, de @OIEAnimalHealth & @FAO, moesten we een naam vinden die niet verwijst naar een geografische locatie, een dier, een individu of een groep mensen, en die ook uitgesproken en gerelateerd is aan de ziekte, ” ... Een naam hebben is belangrijk om te voorkomen dat andere namen worden gebruikt die onnauwkeurig of stigmatiserend kunnen zijn. Het geeft ons ook een standaardformaat om te gebruiken voor toekomstige uitbraken van het coronavirus. Dit is prijzenswaardig voor de WHO, aangezien de werkelijke impact van de zorgen die in de verklaring van DG worden ondermijnd, verlammend is. Neem een ​​paar van deze voorbeelden; '

Herinner je je het geval van "Mexicaanse griep" nog? Deze zeldzame virusstam is een hybride van griep van mens, varken en vogel die in 2009 de wereldwijde varkenshandel op zijn kop zette, wat leidde tot catastrofale schade die grote gevolgen had voor de Amerikaanse markt. Het leidde ertoe dat China, Rusland en Oekraïne de invoer van varkensvlees uit Mexico en delen van de Verenigde Staten verbieden, waardoor de gebruikelijke stijging van de Amerikaanse varkensprijzen in het voorjaar werd verstoord. Zoals Francis Gilmore, een 72-jarige boer die een 600-varkensbedrijf in Perry runt, buiten Des Moines zei:

'Het doodt onze markten, ... Waar ze de naam vandaan hebben, weet ik gewoon niet.'

Het virus werd sindsdien door de WHO omgedoopt tot H1N1 en heeft naar schatting de landen met ernstige schade, met name in Noord-Amerika en het Latijns-Amerikaanse continent, tot wel 0,5% tot 1,5% van hun BBP getroffen.

Hoe zit het met de SARS-pandemie? De impact op Singapore, waarvan de economie draaide om dienstverlening, werd zwaar getroffen tijdens de uitbraak van 2002/2003. Toerisme alleen is goed voor 8 procent tot 10 procent van het BBP, en merkte een aanzienlijke daling van het passagiersverkeer op met maar liefst 68 procent. Tijdens het kwartaal van april-juni, toen de volledige impact werd gevoeld, kromp de economie sterk met 4,2 procent op jaarbasis.

Zuid-Korea is een land dat vreselijk getroffen is door de uitbraak van het Midden-Oosten-ademhalingssyndroom (MERS). De toeristische sector zag in deze periode een verlies van 2,6 miljard USD, wat bijdroeg aan de geschatte verliezen in de accommodatie-, eet- en drinkgelegenheden- en transportsector die verband hielden met de afname van niet-burgerbezoekers, respectievelijk US $ 542 miljoen, US $ 359 miljoen en US $ 106 miljoen . Deze ziekte is echter niet eigen aan Zuid-Korea. In 2012 werd het voor het eerst ontdekt in een inwoner uit Saoedi-Arabië. Het is gevonden in 27 verschillende landen naast Zuid-Korea. Het is sindsdien door de WHO omgedoopt tot MERS-CoV.

Aangezien het nieuws de ronde doet, lijkt de verkoop van Corona Beer (helemaal niet gerelateerd aan het Coronavirus) een hit te hebben gekregen. Uit een recent onderzoek onder Amerikaanse bierdrinkers bleek dat 38% van de ondervraagden geen Corona-bier zal kopen en 16% is in de war als Corona-bier gerelateerd is aan het coronavirus. Dit is sindsdien echter ontkracht door een PR van de CEO van Constellation Brands, de eigenaar van Corona Beer.

Het stigma van de meeste pandemieën is ongetwijfeld echt en verpletterend. Zelfs met de simpele kennis van het Coronavirus afkomstig uit de provincie Wuhan in China, melden Chinese gemeenschappen over de hele wereld racistische incidenten en dramatische gevolgen voor hun bedrijven. Van de VS tot Toronto in Canada, waar restauranteigenaren van Chinees-Canadezen een scherpe daling van hun bedrijf tot 30% hebben gemeld, het VK en Australië zagen een snelle maatschappelijke reactie op de angst van het Coronavirus, waar Chinatown in Sydney naar verluidt werd verlaten door zijn gebruikelijke zwerm bezoekers en tal van racistische incidenten in het VK tegen hun Chinees-Europese buren.

Men zou denken dat met deze duidelijke gevallen van stigma en racisme zoals duidelijk aangegeven door de directeur-generaal van de WHO bij het hernoemen van het Wuhan-coronavirus naar Covid-19, de hernoeming van de Ebola-virusziekte hetzelfde zou zijn. Maar zoals we duidelijk kunnen zien, gaat het virus, wiens naam naar een rivier verwijst in wat nu in kaart is gebracht als de Democratische Republiek Congo, niet snel verdwijnen.

Het werd oorspronkelijk geïdentificeerd als Ebola Haemorrghic Fever (EHF) vanwege de aard van de ziekte, waaronder onverklaarbare bloedingen, bloedingen of blauwe plekken te midden van andere symptomen. Je zou kunnen zeggen dat de WHO alleen maar besloot om met letters te spelen om te besluiten de naam Ebola Virus Disease (EVD) te hernoemen van de oude naam. EVD maakt het heel duidelijk: het virus is afkomstig van Ebola in Congo, in welk geval het niet verschilt van het Wuhan Coronavirus, dat afkomstig is uit de provincie Wuhan in China, als er aandacht moet worden besteed aan de oorsprong van virussen.

Als je zegt dat dit een duidelijk geval van een dubbele standaard is, zou je het niet verkeerd hebben, vooral niet te oordelen naar de openbare verklaring die de DG Wereldgezondheidsorganisatie zelf heeft afgegeven tijdens een persconferentie. Is het niet ironisch dat de DG op deze historische datum, waarin de naamswijziging voor de Coronavirus-stam die afkomstig is uit de provincie Wuhan in China, herhaaldelijk de Ebola-virusziekte 'Ebola' noemde? Is dit voor het gemak van uitspraak of iets anders? Welnu, die vraag zou beter door de DG zelf worden beantwoord.

Wat goed is voor de gans is even goed voor de gander, WIE zou dit al moeten weten en het ere-pad moeten volgen door de snelheid te repliceren die ze waarnam bij het hernoemen van de algemene naam van het virus van Wuhan Coronavirus naar Covid - 19, waarbij de oorsprong volledig werd uitgeroeid van het virus op het eerste gezicht bekend of vermelding van deze epidemie.